阶梯水价、阶梯电价实行之后，阶梯气价也将袭来。据报道，广东省物价局日前发布了《关于管道燃气价格的管理办法（试行）》（征求意见稿），面向社会公开征求意见。《办法》规定，在条件成熟时，对居民用户逐步推行阶梯式气价。
　推行阶梯气价的条件何时才算“成熟”尚不可知，想来不会遥远，而鉴于之前阶梯水价、阶梯电价听证会中暴露出的诸多问题，现在未雨绸缪讨论一下如何开好阶梯气价听证会并非多余。
　首先，当然是避免开成全省“一刀切”的听证会。之前在全省阶梯电价听证时就有人指出，珠三角、粤东、粤西、粤北四个片区经济发展不均衡，若按全省80%不涨价的覆盖率，珠三角居民用电成本肯定要上升，但该意见并未得到重视。巧合的是，昨日有媒体报道，国家统计局广州调查队公布的抽样调查资料显示，今年第三季度，广州大部分城市居民家庭实际用电量超越第一档———这一数据充分说明阶梯电价的第一档电量设置过低，至少在广州没能达到80%不涨价的覆盖率，进而从一个侧面证明了当初阶梯电价听证方案全省“一刀切”的弊端。
　鉴于此，阶梯气价的听证方式就更需细化。据了解，由于省内各地管道燃气价格不一，同一个城市也有多种不同定价方式，省物价局称将根据各地市的不同情况，分别召开听证会。但愿如此。毕竟省内各城市之间经济发展存在一定差距，贸然搞“一刀切”的听证，很可能加重某些城市居民的生活负担。
　其次，要避免将听证会开成“二选一打钩会”。以广州为例，管道燃气因分为管道液化石油气、管道天然气而价格不同，而开发区、番禺等两区两市对非居民用气还实行单独定价，可以说情况比较复杂，那么在未来的阶梯气价听证会上，对这些复杂的情况必须予以充分考虑，而非像阶梯水价、阶梯电价听证会那样，搬出两套非常粗疏的听证方案就开会，让听证代表陷入“二选一”、“左右都是涨”的困境。
　必须指出，现在很多价格听证会都只拿出两套粗疏的方案，无非一套涨得多些，一套涨得少些，听证代表几无选择的空间，但愿这种现象不会出现在未来阶梯气价的听证会上。
　再者，要避免开成没有“反对派”的听证会。想当初涉及广州1000多万人口的阶梯水价听证会，一边是部分政协委员和热心市民没机会入场参与，一边是仅有25 个代表名额、其中一个还被放弃，以至于公众在听证代表中想找个“反对派”都非常难，进而导致广州水价借推行阶梯价格之机毫无悬念地上涨。这一事件的后果正在慢慢显现：调查显示，今年第三季度广州城市居民人均用水量较上年同期下降了11.8%，但由于水的单价上涨31%，居民即使节水，用水支出却仍增长了12.3%———以推行阶梯价格之名行涨价之实，但愿未来的阶梯气价听证不会这样。