“房叔”日渐淡出人们视线，作为一个官员腐败案例，他留下令人咋舌的腐败数据，与此同时，相关制度的缺失亦不容忽视。基于腐败个案继而优化相关制度设置，补苴罅漏，显然成了预防“房婶”、“房兄”们的必由之路。
    近日，广州市纪委监察局预防腐败局定期发布会透露，针对“房叔”事件，广州市纪委正在建设预防腐败信息系统，该系统通过整合公安、工商、国土房管、税务等部门信息资源，利用数据的智能对比和筛查功能，发现反腐线索。“今后一点‘房产信息’，他有多少套房子，一下子就出来了，然后跟我们的申报信息系统进行比对，就可以知道他是实事求是申报，还是隐瞒了情况”。据介绍，纳入该系统监督范围的是市里的局级以上干部、市直管干部，区里的处级以上干部，干部家属信息也在其中。
    该项举措无疑具有明显的针对性。腐败现象的生成，并不只是官员个人的贪婪所致，财产申报制度有瑕疵，特别是申报的真实性不够，也在一定程度上助长了腐败。广州市纪委正在建设的预防腐败信息系统，“房叔”只是契机之一，其理念事实上正是社会所期盼的，即官员财产申报要有实效。就此系统本身而言，各部门资源共享无疑是最大亮点，有望在相当程度上堵塞漏报瞒报行为。当然是否果能如此尚待观察。另外，被寄予厚望的官员财产信息申报，或应该再多一些细节上的考虑，个人财产的处置方式多种多样，房产只是其中一项，如何确保其都在系统的监测视线内，尚需进一步的技术优化。
    还需注意到，此系统是单纯的纪委部门反腐利器，属于内部的制度创新，而非作为政府公开信息，并不与民众分享，不具备引入社会监督力量、吸引各方参与反腐的功能。显然，就当前的反腐形势而言，强化民众参与应纳入今后的制度建设规划，系统若能够在财产申报的基础上，强化政务公开理念，或将提升其生命力。开放和共享政府消费和官员财产信息，让民众知晓权力的运行成本，既是公权力对民众负责态度之体现，还是当下反腐工作的可行之计。
    《人民日报》在对“房叔”的评论文章中，曾感叹制度的乏力，“如果网民都能轻易查到房叔20多套房子的事实，那财产申报的真实性如何保障，值得深思细究。”如果说，确保财产申报的真实性涉及的是技术细节，那么，加强政务公开则将是今后制度建设的重要方向。《人民日报》此前有关政务公开的系列评论文章中，曾呼唤“参与型公民”，认为不仅要公开，还要强调参与和互动。“参与型公民”有利于完善政务公开制度，让政务公开的作用真正得以彰显，如何使政务公开可参与，应成为今后制度建设的方向。