“死刑复核的典型案件和热点案件都将在网上公布”。7月2日起，《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》开始实施。按照该办法，除涉及隐私和国家秘密等例外情况，最高人民法院生效裁判文书将全部在最高人民法院政务网站——中国裁判文书网公布。

    昨日，最高法院第一批裁判文书上网后，许多法学人士纷纷在微博和个人博客上发表自己的看法。普遍认为，最高法院晒判决书的本意不是彰显其权威，而是接受人民群众的监督。

    裁判文书必须全公开

    广东省法学会一位专家表示，目前纵观全省乃至全国，许多法院并没有落实最高人民法院的要求。虽然有省法院、广州中院、深圳中院等一些做得不错的法院，但仍有大部分法院网站公开的是多年前的判决，而且数量寥寥无几。已经推行裁判文书上网公开的地方，也存在“选择性公开”、“精选式上网”现象。

    针对“选择性公开”现象，最高人民法院审判管理办公室负责人表示，司法公开和司法公正应是对每一个案件的追求，而非部分案件。裁判文书上网公开应该覆盖所有案件，而不允许根据案件类型、影响大小和文书质量高低进行取舍和选择性公开。裁判文书上网公布是法院一项长期、重要的日常工作，是法院一项重要的工作制度。死刑案件复核是最高人民法院的一项重要职能。暂行办法规定，具有指导意义的死刑复核案件，生效裁判文书一般应当在互联网公布。

    热点案件及时公布结果

    最高人民法院审判管理办公室负责人表示，对于一些社会关注度高的热点案件，公众对公布裁判文书有着更为强烈的要求，裁判文书的及时、有效公布，能够消除各方质疑，切实提升司法公信力。裁判文书公开是常态，而不公开是例外。法律规定涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容不允许公众查阅，自然也不能够将这些内容在网上公布。文书上网公布前也要进行技术处理，隐去当事人以及其他人员或组织的个人信息。

    司法公开是改革第一步

    “没有公开则无所谓正义。” 最高人民法院高级法官蒋惠岭曾在论文中指出，司法公开是司法公正的首要环节，而仅仅司法公开还是不够的，应进一步完善我国司法透明机制。今后一个时期必须进一步推进我国司法透明机制改革的进程，比如彻底消除司法地方化，改革法院行政化管理模式等。

    司法透明是作为司法擅断的对立物而出现的，其核心在于反对秘密审判。不但要让外界可以通过便捷的途径获取有关司法信息，还应该要求法官的遴选条件和晋升标准应当向社会公开；司法的财政预算和经费数额及其使用情况也应当告诉民众；同时，有关法官的惩戒情况也应当及时发布。总之，法院应当尽可能多地将有关司法信息向社会公开。

    南方日报记者 刘冠南    实习生 张宁

    ■相关链接

    香港判词全公开

    香港裁判法院以上的法院，会在网站上公开全部判词。香港各级法院的判词都集中在香港终审法院网站，包括香港终审法院、高等法院上诉法庭、高等法院原讼法庭、区域法院、家事法院、土地审裁处所宣告的判案书。一般情况下，判案书将于送达后3个工作日内上传至终审法院网站。重要的案件、公众关注的案件，则可于宣告当日在“新裁判案书”一栏找到。

    针对部分当事人提出网上公开不利保护隐私的问题，香港法院认为，当事人既然选择用国家公权力处理他们之间的纠纷，除了法律规定不公开的案件以外，其他案件都应该公开庭审、公开判词。公开的判词并不隐去当事人的姓名。