到马路、停车场，小到餐馆、办公室，甚至是小店铺内，你的一举一动都可能在网上被实时直播。这不可思议的一幕，就发生在一个名叫“俺瞧瞧”的视频直播网站内，而被直播者往往毫不知晓。记者在网站搜索关键字“福州”，跳出47条可供查看的实时直播记录，除了个别无法链接外，其余的都能正常观看。（9月11日《福州晚报》）

　　监控设施成了“监控直播”，已被网络“曝光”的单位和个人却并不知情。近日，类似的新闻提醒，成了诸多媒体的聚焦话题。据悉，针对那家“俺瞧瞧”视频直播网站流出的画面，温州、合肥、徐州等地“被直播”的监控安装和摄入者，犹如醍醐灌顶，更感十分不安。

　　“监控直播”已非稀罕之物，公众对此并不陌生。譬如学校食堂和街头餐馆的“厨房直播”，可以提振人们对于食品安全的信心，有助大家“吃得放心”；又如商场和厂家建立监控设施，也是强化安全防范、实时掌握情况的良好辅助。然而，“监控能用”不代表“可以滥用”。正如律师所言，商家若是未经顾客同意，就将对方的图像、声音上传至网络，则就涉嫌侵犯了顾客的肖像权；被“直播者”除了可以要求停止这种侵权行为，还能依法索取相应赔偿。

　　“监控直播”何以监控乏力？从媒体披露的内容看，“俺瞧瞧”网站客服称其直播链接都是转载的，主要来源于360水滴直播和百度云直播等几家网站的公开演示视频。尽管这几家网站均称与“俺瞧瞧”不存在合作和授权关系，但也承认其“监控直播”的存在，是为了给购买了公司摄像头的用户提供视频监控、查看等服务；至于这些秘密画面的大量“曝光”，则是由于用户可以选择公开和共享。换言之，不管是摄像头用户的主动公开或无意设置，集中发布“监控直播”的网站，并不认为自己需承担什么责任。

　　凭着一些网站所谓的“免责声明”，“监控直播”真的可以高枕无忧么？事实上，根据有关法律规定，单方面的免责是不成立的。免责内容的措辞模糊或虚假描述，在其出现实质性的侵犯个人隐私行为时，网站和转载方仍要承担相应责任。打个比方说，现在有些用户买了摄像头后，用于全天候监控家里或公司情况，如果这些“私密画面”被视频网站公开外泄，并成为不法之徒的作案利用工具，“监控直播”何异于“帮凶直播”。

　　“监控直播”也要强化监控。一些用作内部监控的摄像头，之所以成了个别网站的“直播资源”，其原因是用户在知情或不知情下，打开了该摄像头的“主动分享”功能。且不说这种“主动分享”，是否可以作为“网站直播”的充分理由，依我之见，在没有获得当事人明确许可的条件下，不顾“监控直播”的现实隐患，而滥用这种理论上的“视频分享”，无疑应被视作恶意侵权，应给予及时制止和处罚。

　　必须警醒的是，手机智能化必将带来“监控直播”的便利化。媒体报道也称，从技术上说，说是“私密”的个体监控画面，其实并不难以“解密”盗用；倘若相关法规管而不严，网站将之轻松链接，几乎实时就可发布出去。所以，正视“监控直播”的泛滥风险，有关部门确需尽快打起精神，切莫再显监控乏力了。(来源：南方网   作者：司马童)