国庆节至今，东莞出现多家代工企业欠薪倒闭的案例。东莞再次被外界解读为“再现企业倒闭潮”，多家媒体对这一话题进行了报道、网友转评热烈。事实上，这种论调从2008年金融危机至今从未停歇，隔一段时间就会被舆论热炒一番。现在只要短期内出现一些企业、尤其是知名企业经营不善，当地媒体报道几例关停外迁的个案，外界媒体就会介入，从个案升级到现象归纳为“倒闭潮”来了。（10月26日《南方日报》）

　　考量一个地区制造业的发展状态，就怕一叶障目，必须用事实说话：一是不能只关注死去的企业，对新生企业视而不见。东莞去年企业倒闭500多家，但总体企业数量增长了20%以上。今年1至9月关停外迁企业243家，合同利用外资为3.3亿美元。但新增及增资项目698宗，合同利用外资金额为38.5亿美元，规模以上企业增长了141家。稍加对比就能看出企业总数是不断上升的。二是不能只关注关停企业数量，要分析整体企业的质量。一个优秀企业所产生的经济和社会效益，要强过几个甚至几十个关停企业。东莞前三季度实现地区生产总值4563.79亿元，增长7.9%，在全国外贸总额前五名城市中继续保持排名第一。这说明由于关停或外迁造成的质量减少，要比实际增长的质量少得多。

　　因而无论是从规模还是从质量来看，在去年企业总数量已超过39万家的大背景下，只有两百多家企业“死去”不过是大海中的一滴水，不足为奇也微不足道。关停企业以低附加值的行业为主，其实这些企业自己不思进取，倒闭是早晚的事，没什么大惊小怪的。而个别外资的撤离带来的是配套企业的关停，比如合俊玩具的倒闭或者金卧牛的倒闭，都连带拖累供应企业或关停或缩减规模。媒体没必要抓住几个关停企业夸大其辞，既误导公众也不利于维护经济发展氛围。

　　东莞是制造业大市，在发展初期大量来自台湾和香港等地的传统企业成为主角。但经过30多年的资源、价格和市场比拼，这些技术含量低的重复性劳动密集型企业，在制造业从简单生产走向智能化的今天已难以维计。这些低端企业要么是关门大吉，要么就是外迁到劳动力成本更低的地方。当低端企业已无可以继续维持生产经营的资本时，加上没有人工成本优势，淘汰是大势所趋。台企在台湾八十年代混不下去迁到深圳特区，九十年代又被从深圳赶到东莞，现在在东莞也难呆下去，就是这个道理。

　　随着原材料、人力等生产成本提高，企业因边际效益递减而无利可图，不愿意追加投资，或陆续停止生产该产品，低端产业正是由此从高梯度地区转移到低梯度地区。但作为高梯度地区并没有因为产业外流而衰退或消亡，而是进行科技创新、品牌塑造，留住了利润链条中最肥厚的环节。有研究报告指出，每部iPhone手机，苹果公司占据其58.5%的利润，韩国、日本以及其他国家公司占据了约10%的利润，而代工厂的劳工成本只占了1.8%。可见，美国制造业空心化并不意味着“美国制造”丧失竞争力，而是通过整合全球资源，不断压榨供应商，竞争力更加强大。从这个角度而言，除了减少税收和低端就业岗位外，少数企业关停或外迁并非坏事。

　　对已具有良好产业基础和创新机制的东莞来说，优化组合制造业资源是应对复杂经济形势的不二选择。其中推动企业向转型升级要发展已是头等大事，但转型升级并不适用所有传统劳动密集型产业和企业。在经济转型和企业升级的倒逼背景下，更多的企业是因为在全球工业生产自动化的背景下，利用研发力量对产品进行升级换代，采用工业机器人等高度自动化的生产线减少其生产成本。(来源：南方网  作者：邱镇尧)