中新网上海新闻10月21日电(王子涛)上海图书馆上海科学技术情报研究所联合全球知名专业信息服务提供商科睿唯安，20日在2017竞争情报上海论坛上共同发布了《2017国际大都市科技创新能力评价》报告。自2015年起，上海科学技术情报研究所、科睿唯安每年10月发布国际大都市科技创新能力评价报告，至今已发布三版。2015年首版报告发布时就引起极大关注，获得2017年上海市决策咨询一等奖。
《2017国际大都市科技创新能力评价》报告与2015、2016版相比在方法上做了进一步改进和完善，通过两条研究主线考察和评价国际大都市的科技创新能力。一条研究主线是前两版报告的延续，从创新态势、创新热点、创新质量、创新主体和创新合力五个维度，对专利、学术论文中与之相关的评价指标开展文献计量分析，来评价上海、北京、深圳、纽约、波士顿、柏林、伦敦、巴黎、斯德哥尔摩、东京、首尔、新加坡的科技创新能力；另一条研究主线是2017版报告新增的，以国际榜单、排名为基础考察城市科技创新能力，以十大新兴技术、全球顶尖科学家、领先技术研发机构和领先学术研究机构榜单为基础，形成四个相应的城市排名。结合两条主线的研究，2017版报告设计了三级指标体系共计23个指标，最终形成12个城市的科技创新能力综合排名。
按照《2017国际大都市科技创新能力评价》报告显示，波士顿受益于极高的专利和论文质量、领先的创新合力，在12个城市中综合排名第一；北京拥有为数众多的领先技术创新和学术创新机构，学术创新中密切跟踪国际新兴技术发展热点，综合排名第二。分项排名中，波士顿在“创新质量”、“创新合力”中居首位，北京、东京、深圳分别在“创新主体”、“创新热点”、“创新趋势”排名中领先其他城市。
《2017国际大都市科技创新能力评价》报告还发现，近十年以来，国际大都市PCT专利技术、高质量学术论文整体上呈现低速增长，而我国深圳、北京、上海则以两位数高速增长；在创新热点方面，信息技术和医药、医疗相关技术是国际大都市科技创新的两大热点领域，其中信息技术更受重视，而医药、医疗相关技术较2016年报告相比开始有所降温；在新兴技术领域，东京和北京分别在技术研发和学术研究领域居领先地位；创新主体方面，国际大都市出现明显的差异性，东京、斯德哥尔摩、深圳等企业申请专利极高，而新加坡、纽约、波士顿等大学科研机构等专利申请相对而言占比高于其他城市。
同时，《2017国际大都市科技创新能力评价》报告对上海在12个国际大都市中科技创新能力作了分析，在12个城市科技创新能力综合排名中，上海位于中间偏后位置，其中在专利和论文年度增长率、创新合力等方面排名相对靠前，但在专利和论文的质量上还有所欠缺；近三年全球发明专利申请最多的前500家机构中，上海机构拥有的专利数量在全球城市中分别居第5；近三年全球高质量学术论文发表最多的前500家机构中上海机构拥有的论文数量排名在第7位；上海领先研发机构中，学术机构发明专利申请量远高于企业，显示上海领先企业在技术研发有所欠缺；同时，上海在技术研发热点与学术研究热点和其他国际大都市相比匹配程度不高，上海专利技术研发重点关注生物制药、软件、半导体等，而学术研究重点关注材料科学、工程、化学等；在全球顶尖科学家拥有量中，上海在12个城市中排名第七，与排名第一的纽约相比差距较大。